CNN, MS NOW y Politico llevaron a los tribunales su disputa con la administración de Donald Trump. Las organizaciones presentaron una demanda después de que la Casa Blanca retirara las credenciales de sus periodistas e impidiera su ingreso.
Los tres medios sostienen que la decisión viola sus derechos constitucionales y responde a que el presidente rechaza su cobertura. También solicitaron una intervención judicial de emergencia para recuperar el acceso mientras avanza el litigio.
Medios denuncian represalias por su cobertura
Trump anunció el veto el 18 de septiembre y acusó a las organizaciones de difundir “noticias falsas”. Al día siguiente, periodistas de CNN, MS NOW y Politico comprobaron que sus credenciales habían sido desactivadas cuando intentaron ingresar a la Casa Blanca.
La demanda sostiene que el Gobierno actuó sin aviso ni procedimiento previo. Los demandantes invocaron protecciones de la Primera Enmienda sobre libertad de prensa y de la Quinta Enmienda respecto al debido proceso.
Trump rechaza que exista un ataque contra la prensa libre. El mandatario sostiene que su ofensiva está dirigida contra informaciones que considera falsas y ha advertido que otras organizaciones podrían enfrentar restricciones.
Cadenas televisivas respaldan a organizaciones vetadas
La controversia también modificó el sistema de cobertura presidencial. ABC, CBS, NBC y Fox News decidieron no reemplazar a CNN dentro del pool televisivo de la Casa Blanca.
Ese mecanismo permite que las principales cadenas roten la responsabilidad de grabar actividades presidenciales y compartan posteriormente las imágenes con otras organizaciones periodísticas.
La disputa llegará ahora a los tribunales, que deberán evaluar los argumentos constitucionales presentados por las empresas y la respuesta de la administración.
La libertad de prensa está protegida por la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense, mientras los demandantes sostienen que retirar accesos por desacuerdo con su cobertura constituye discriminación por punto de vista.
